سرعت‌گیرهای اینترنت در ایران
نگاهی به مشکل اخیر افت سرعت اینترنت کشور

حتما در روزهای اخیر اخبار مربوط به قطع شدن یکی از کابل‌های اصلی فیبرنوری در دریای مدیترانه و در نتیجه مشکلاتی که برای کاربران اینترنت به وجود آمده را شنیده‌اید. موضوع از این قرار بود که ظاهرا آسیب ‌دیدن دو کابل زیردریایی در مدیترانه که دو هفته پیش رخ داد به قطع دسترسی به اینترنت در برخی از کشورهای خاورمیانه و هند منجر شد و قطعی کابل زیردریایی فالکون متعلق به شرکت مخابراتی هندی فلگ در 65 کیلومتری دوبی و در ناحیه‌ای بین امارات متحده‌ عربی و عمان در خلیج فارس در این موضوع بی‌تاثیر نبوده‌اند.

بالاخره پس از گذشت چند روز و انتشار حرف و حدیث‌های بسیاری علت اصلی قطعی کابل‌های اینترنت زیردریایی خاورمیانه اعلام شد. یعنی شرکت تعمیراتی کابل زیردریایی در نهایت لنگر کشتی 6 تنی را عامل اصلی قطعی کابل زیردریایی و قطعی اینترنت 83 میلیون کاربر اعلام کرد. استفان بکرت، یکی از کارشناسان موسسه تل جغرافی نیز در بررسی کارشناسی خود خرابی کابل توسط فرد یا افرادی را رد نکرد و گفت: اگر کسی بخواهد این کابل را قطع کند می‌تواند اما در حال باید به وسیله لنگر یک کشتی این کار را انجام دهد.

بعد از ماجرا ...
این بار اولی نیست که یکی از کابل‌های اصلی توسط لنگر کشتی قطع می‌شود و کاربران را در حوزه تحت پوشش دچار مشکل می‌کند. این مسئله امری اجتناب‌ناپذیر است مگر اینکه بخواهیم رفت‌و‌آمد کشتی‌ها را متوقف کنیم! به هر حال مسئله مورد بحث ما این نیست، موضوعی که مورد تاکید این نوشتار است کاربران، مشکلات ایجاد شده برای آنها، میران تاثیر این قطعی بر روی سرعت اینترنت کشورهای درگیر و عملکرد دولت‌ها در مواجهه با مشکلاتی از این دست است. بعد از این اتفاق کاربران ایرانی شاهد افت شدید سرعت اینترنت شدند، این در حالی است که آثار این قطعی برای کشورهای دیگری چون مصر، ایتالیا، فرانسه عراق، لبنان، ترکیه، هند و ... که ارتباط آنها از طریق این کابل برقرار می‌شد بسیار رقیق‌تر بود.

دولت‌های مذکور به سرعت و پس از ایجاد اختلال اقدام به برقراری ارتباط از طریق راه‌های ارتباطی جایگزین چون ماهواره کردند تا این مشکل حل شود و کابل تعمیر شود. این در حالی است که با وجود اعتراض مکرر کاربران و شرکت‌های ارائه دهنده خدمات اینترنتی به افت شدید سرعت شبکه، مسئولین شرکت ارتباطات زیرساخت که متولی اصلی اینترنت و خطوط ارتباطی دیتای کشور است، کندی و قطعی اینترنت کشور را ناشی از کنجکاوی مردم برای بررسی وضعیت اینترنت می‌داند! در حالی که گزارش سایت‌های معتبر جهانی حاکی از دسترسی ایران به اینترنت در حد صفر است. و باز هم از سوی دیگر مسئولین بار دیگر در پاسخ اعلام می‌کنند که چهار STM1 جدید مانع تاثیر قطع فیبرنوری دریای مدیترانه در اینترنت ایران شد.

اما از طرفی دیگر شرکت‌های ارائه دهنده خدمات اینترنتی در پاسخ به کاربران ناراضی موضوع قطع فیبرنوری را به عنوان عامل افت سرعت شبکه عنوان می‌کنند. در همین رابطه رئیس روابط‌عمومی شرکت ارتباطات زیرساخت می‌گوید که چهار STM1 مانع تاثیر قطعی در اینترنت کشور شده و عنوان نمودن برخی مطالب مبنی بر اختلال در اینترنت کشور در اثر حادثه دریای مدیترانه کذب است. (!!) اما نکته جالب‌توجه و ظریفی در صحبت‌های این مقام مسئول وجود دارد اینکه وی در ادامه اظهارنظر خود عنوان می‌کند که قطعی و اختلال در اینترنت دارای دلائل بسیاری است. همان دلیلی که حداقل دو ماه است کاربران را با مشکلات عمده ناشی از پایین بودن شدید سرعت اینترنت روبرو کرده است و شرکت‌های ارائه دهنده خدمات را با کابران درگیر.

گوش اگر گوش تو و ناله اگر ناله ما ...
صحبت‌های این مقام مسئول و مدیران دیگر شرکت محترم زیرساخت در صورتی رنگی از حقیقت داشت که سرعت اینترنت ایرانی از سرعت مطلوب و خوبی برخوردار بود. اما جایی که در روزهای معمولی و بدون دخالت نامیمون لنگرهای کشتی‌ها! و هیچ اتفاق غیرمترقبه‌ای سرعت اینترنت چیزی در حد فاجعه است، خوب کاملا واضح و مبرهن است که با یک اتفاق اینچنینی باید کار را تعطیل کرد تا مشکل برطرف شود. حداقل دو ماهی است که کابران از یک سو و شرکت‌های ارائه دهنده خدمات اینترنتی داد افت سرعت و اختلال در اینترنت را سر می‌دهند. اما به راستی مشکل کجاست؟ آنچه که مسلم است و طبق اظهارات مدیران و مسئولین شرکت زیرساخت به واقع اینچنین قطعی‌هایی نمی‌تواند مشکل اساسی برای اینترنت کشور ایجاد کند، مشکل جای دیگری است.

تصور می‌کنم اظهارات رئیس کمیسیون اینترنت سازمان نظام‌صنفی رایانه‌‌ای تهران جواب روشن این مسئله باشد. وی می‌گوید: بارها بر این موضوع تاکید کرده‌ایم که برخلاف اصل 44 قانون اساسی مبنی بر خصوصی‌سازی، دولت باید Gateway را در اختیار خود بگیرد و این در حالی است که در شرایط فعلی مخابرات خرید اینترنت از خارج کشور را به دست گرفته و در این زمینه فعالیت می‌کند. ناصرعلی سعادت اظهار می‌کند: کم‌فروشی مخابرات در ارائه‌ خدمات مرتبط با اینترنت، کاهش سرعت و کیفیت را در این سرویس موجب شده است. به طور مشخص فعلا امکانات اینترنت کشور همه یک منشاء داشته و آن مخابرات است اما مخابرات کشور در حال حاضر جوابگوی نیاز فعلی در این زمینه نیست و هر روز سرعت اینترنت پایین آمده است و تمام شرکت‌ها در این زمینه با مشکل مواجهند و شکایت دارند.

به گفته‌ وی کیفیت پهنای باندی که مخابرات به ISP و ISDPها فروخته، حداقل 30 تا 40 درصد پایین‌تر از میزان پهنای باندی است که به آن‌ها فروخته شده است. سعادت تاکید می‌کند: ما بارها به عنوان بخش خصوصی پیشنهاد دادیم تا خرید پهنای باند در مرز توسط بخش خصوصی انجام شود و مخابرات در شهرها کار توزیع آن را انجام دهند تا مشکلاتی اینچنینی به وجود نیاید، چون در حال حاضر در حدود چهار ماه است که بسیاری از شرکت‌های خصوصی در این زمینه با مشکل مواجهند. به گفته‌ او علی‌رغم اعتراضات شرکت‌های ارایه دهنده‌ خدمات اینترنتی مبنی بر کیفیت نامطلوب و کمبود پهنای باند کشور، کماکان این روند ادامه دارد و شرکت‌ها هم‌چنان معتقدند که پهنای باند ارتباط به شبکه‌ جهانی اینترنت از نظر کیفی هیچگونه تغییری نکرده و همچنان شرایط و اندازه‌های کیفی و کمی قابل قبول به منظور انتقال صدا بر روی اینترنت و ارائه دیگر خدمات اینترنتی را ندارد.

رییس کمیسیون اینترنت سازمان نظام‌صنفی رایانه‌یی تهران معتقد است برخی از مدیران فعال این حوزه معتقدند انحصار فعلی در تامین پهنای باند ارتباطی کشور با شبکه اینترنت، به اینکه شرکت‌های اینترنتی در بخش خصوصی از وضعیت کیفی و کمی سرویس دریافتی از شرکت‌های تابعه شرکت مخابرات ایران طی دو ماهه اخیر بسیار شکایت داشته باشند منجر شده است. این در حالی است که علی‌رغم اینکه متولیان دولتی از بی‌محدودیت بودن میزان پهنای باند کشور و امکان واگذاری آن به هر ایرانی در هر جای کشور و به هر میزان مورد تقاضا سخن می‌گویند، در پاسخ به انتظار این شرکت‌ها مبنی بر افزایش پهنای باند، نه تنها هیچ پهنای باند اضافه‌ای جهت ارایه وجود ندارد، بلکه همان مقداری هم که قبلا واگذار شده به لحاظ کیفی و کمی در پایین‌ترین وضعیت ممکن قرار دارد.

سعادت در پایان می‌افزاید: «در پروتکل IP یکسری بسته‌های اطلاعاتی وجود دارد و وقتی ارتباط اینترنتی برقرار می‌شود بسته‌ها در این ارتباط ارسال می‌شود که در بعضی مواقع و در بعضی جاها به دلیل تاخیر و سرعت کم ممکن است این اطلاعات به مقصد نرسد؛ استانداردهایی برای این موضوع وجود دارد؛ به عنوان مثال اگر از 100 بسته 20 بسته‌ آن ارسال نشود این سرویس استاندارد نبوده و در جهان قابل فروش نیست و این در حالی است که این میزان در کشور ما بیشتر است.»

سخنان رئیس کمیسیون اینترنت سازمان نظام‌صنفی رایانه‌‌ای در حالی است که در پی اعتراضات متعدد شرکت‌های ارایه دهنده خدمات اینترنتی مبنی بر کیفیت نامطلوب و کمبود پهنای باند کشور، کماکان این روند ادامه دارد. این شرکت‌ها اعلام می‌کنند که پهنای باند ارتباط به شبکه جهانی اینترنت از نظر کیفی هیچگونه تغییری نکرده و همچنان شرایط و اندازه‌های کیفی و کمی قابل قبول به منظور انتقال صدا بر روی اینترنت و ارائه دیگر خدمات اینترنتی را ندارد. برخی از مدیران فعال این حوزه معتقدند انحصار فعلی در تامین پهنای باند ارتباطی کشور با شبکه اینترنت، منجر به این شده است که شرکت‌های اینترنتی در بخش خصوصی از وضعیت کیفی و کمی سرویس دریافتی از شرکت‌های تابعه شرکت مخابرات ایران طی دو ماهه اخیر بسیار شکایت داشته و تقاضای رسیدگی و پیگیری این موضوع را نمایند.

این در شرایطی است که متولیان دولتی از «بی‌محدودیت بودن میزان پهنای باند کشور و امکان واگذاری آن به هر ایرانی در هر جای کشور و به هر میزان مورد تقاضا ...» سخن می‌گویند، و در پاسخ به انتظار این شرکت‌ها مبنی بر افزایش پهنای باند، نه تنها هیچ پهنای باند اضافه‌ای جهت ارایه وجود ندارد، بلکه همان مقداری هم که قبلا واگذار شده به لحاظ کیفی و کمی در پایین‌ترین وضعیت ممکن قرار دارد.

در پس پرده ...
بد نیست به اظهارات یک کارشناس مخابرات نیز توجه کنیم. وی که نخواست نامش فاش شود در گفت‌و‌گو با حیات‌نو در مورد اتفاقات اخیر گفت: طبیعتا قطعی کابل مذکور نهایتا بیش از 2 تا 3 روز نمی‌تواند اینترنت کشور را دچار اختلال کند. کما اینکه فقط 10 تا 15 درصد ارتباط کشور از طریق کابلی که قطع شد برقرار می‌شود. وی در ادامه می گوید: ارتباط کشور ما از چندین نقطه ترکیه، بندر فجیره، کویت و ... برقرار می شود، پس این اتفاق نمی‌توانست عامل اصلی این افت سرعت و اختلال باشد. این کارشناس می‌گوید: دلیل اصلی این است که مخابرات بیشتر از میزانی که پهنای باند می‌خرد به شرکت‌های ISP می‌فروشد یعنی مخابرات 30 لینک واگذار می کند در حالی که فقط 25 لینک خریداری کرده است و نتیجتا مشکلاتی را که شاهد هستید به وجود می‌آورد. وی در ادامه گفت: مخابرات به عنوان provider اصلی وظیفه دارد طبق قرارداد تمام پهنای باند را به شرکت واگذار کند، حال چه شرکت از آن استفاده کند و یا نکند، در صورتی که عملا این اتفاق نمی‌افتد.

حق من، حق تو، حق ما
البته ناگفته‌های زیادی باقیست که بنابر شرایط جای مطرح کردن تمامی آنها وجود ندارد. اما یک چیز کاملا روشن است، اینکه «حق» استفاده از اینترنت با سرعت بالا و کیفیت مناسب حق هر ایرانی است، در حالی که سرعت اینترنت پرسرعت در کشوری مانند کره‌جنوبی 500 برابر سرعت اینترنت معمولی در ایران است که برای آن پول هم پرداخت می‌کنیم، مسئولین در برابر سئوالات افکار عمومی درمورد مشکلات ایجاد شده کنجکاوی کاربران را به عنوان پاسخ جهت تنویر افکارعمومی برمی‌گزینند. البته معلوم نیست در صورتی که باید طبق استاندارهای جهانی حداقل سرعت ADSL باید 512 کیلوبیت در ثانیه باشد، چگونه با سرعت کمتر از 100 کیلوبیت در ثانیه می‌توان کنجکاوی کرد؟! اینجاست که خلاءهای قانونی و نبودن بازوی نظارتی در حوزه اینترنت کشور در مقابله با متولی اصلی اینترنت، خود را به وضوح نشان می‌دهد.

شاید بهتر بود همانطور که شورای انتظامی برای رسیدگی به تخلفات شرکت‌های ارائه دهنده اینترنت تشکیل می‌شود، قوانین و اهرم‌های نظارتی نیز برای لایه‌های بالاتر نیز درنظر گرفته می‌شد که در مواجهه با شرکت مخابرات انگشت اشاره به سمت سازمان تنظیم مقررات (رگولاتوری) نشانه می‌رود. علاوه بر کاربرانی که حق خود را در دسترسی با سرعت و کیفیت مناسب به اینترنت طلب می‌کنند شرکت‌های PAPی که در آستانه ورشکستگی هستند نیز این سئوال را مطرح می‌کنند که مخابرات چطور می‌تواند با محدود کردن سرعت اینترنت آنها را به سمت ورشکستگی بکشاند و بعد خود برخلاف اصل 44 قانون اساسی در مورد خصوصی‌سازی، آستین برای راه‌اندازی پورت‌های ADSL بالا بزند؟ اینها و سئوالات متعدد دیگر همچنان بدون پاسخ باقی است.

منبع : اهدا سلطانعلی‌زاده- حیات‌نو

میدان آزادی. چند ثانیه بعد روی گوشی عبارت استاد معین دیده می‌شود. کافی است کمی دیگر به سمت شرق حرکت کنید تا دانشگاه شریف را روی گوشی ببینید.

این قابلیتی است که سیم‌کارت‌های ایرانسل از مدت‌ها پیش داشته‌اند و به تازگی اپراتور اول هم در برخی استان‌ها این سامانه را روی تلفن‌های همراه فعال کرده است. اما تهرانی‌هایی که قدیمی‌ترین مشتریان همراه اول بوده‌اند، برای داشتن چنین امکانی دست کم باید تا آخر سال صبر کنند.

Cell site  information یا قابلیت مکان‌یابی تلفن همراه، امکانی است که در بسیاری از کشور‌ها از آن به منظور کمک به گردشگران استفاده می‌شود. به این ترتیب کاربر همراه در هر لحظه از موقعیت جغرافیایی مکانی که در آن قرار دارد مطلع می‌شود و این برای افرادی که به یک منطقه آشنایی کافی ندارند، کمک شایانی است.

اما با توجه به اینکه این قابلیت در واقع به کاربر نشان می‌دهد که در هر لحظه از کدام BTS سرویس می‌گیرد و در بسیاری از موارد در کشور ما نام این آنتن‌ها با نام خیابان‌هایی که آنتن در آن است همخوانی کامل ندارد، پس به‌نظر می‌رسد که در حال حاضر نمی‌توان روی این سامانه به‌عنوان امکانی برای کمک به توریست‌ها، حساب ویژه‌ای باز کرد. اما این سامانه مکان‌یاب می‌تواند فایده دیگری هم داشته باشد؟

از کدام آنتن سرویس می‌گیرم؟

با توجه به توسعه شبکه در ماه‌های اخیر ما با مشکلاتی از قبیل همپوشانی BTS‌ها و وجود نقاط کور بسیار در شبکه مواجه بودیم، به‌طوری‌که بیش از 15 درصد تماس‌های مردمی با ما برای اعلام نقاطی بود که مشکل آنتن‌دهی داشت.

مهندس ملازینلی مدیر روابط عمومی مخابرات استان یزد  با بیان این مطلب، می‌گوید: وقتی مردم با ما تماس می‌گرفتند و آدرس منطقه مشکل‌دار را اعلام می‌کردند ما دقیقا متوجه نمی‌شدیم که کدام سایت مشکل دارد ولی از هنگامی‌که این سامانه را فعال کرده‌ایم، تماس‌گیرندگان نام BTS را اعلام می‌کنند و رفع مشکل ساده‌تر است.

به گفته این مقام مسئول، این سامانه به کارشناسان فنی ارتباطات سیار هم کمک می‌کند تا عیوب شبکه را زودتر رفع کنند: همکاران ما دستگاهی دارند که تقریبا مانند گوشی موبایل است و ارتباط یا عدم ارتباط با آنتن‌ها را مشخص می‌کند، اما گاهی یک منطقه در حد‌فاصل میان2 آنتن است و اگر آن منطقه مشکل پوشش داشته باشد به سادگی مشخص نمی‌شود که مشکل از کدام آنتن است، اما این سامانه این مشکل را هم حل کرده است.

 

نام یک سایت چگونه روی گوشی کاربر ظاهر می‌شود؟

علی‌اکبر رئیس‌زاده رئیس اداره نگهداری ارتباطات سیار یزد به این سؤال پاسخ می‌دهد: شبکه سیار یک شبکه سلولی است و به محدوده‌هایی کنار هم تقسیم می‌شود. به هریک از این محدوده‌ها یک سلول می‌گویند و در هر سلول یک BTS نصب می‌شود که به مشترکانی که در هر لحظه در محدوده آن سلول هستند سرویس می‌دهد. هر چند BTS هم توسط یک BSC کنترل می‌شوند. وی در ادامه می‌افزاید: موبایلی که روشن باشد چه در حالت مکالمه یا بدون مکالمه به‌طور مداوم با سایت مربوطه در ارتباط است و این ارتباط به صورت تبادل پیام‌ است.

به گفته رئیس‌زاده، این پیام‌ها مشخص‌می‌کند مشترک در هر لحظه چه وضعیتی دارد و امکان سرویس گرفتن از کدام سایت برایش مهیاست.

حال کافی است نام یک BTS هم در میان مشخصات فنی BTS‌ها که روی BSC تعریف می‌شود، موجود باشد. به این ترتیب نام سایتی که در هر لحظه به کاربر سرویس می‌دهد در میان پیام‌های مبادله شده میان موبایل کاربر و سایت قرار می‌گیرد و این نام به صورت مرتب روی گوشی ظاهر می‌شود.

این توضیحات مشخص می‌کند که این امکان از اولین مراحل ورود موبایل به ایران وجود داشته و تکنولوژی پیشرفته‌ای نیست. کافی است چند تغییر نرم‌افزاری کوچک در شبکه به وجود  آید تا همه مشترکان از امکان مکان‌یاب بهره‌مند شوند. اما در حال حاضر این امکان فقط در چند استان از قبیل خراسان، یزد و اصفهان وجود دارد و به گفته مهندس ابوالفضلی، مدیر روابط عمومی ارتباطات سیار مشترکان تهرانی باید تا پایان سال در انتظار این سرویس باشند.

ایران‌گردها، منتظر باشند!

هنگامی که اولین سایت‌های جاده‌ای نصب شد، مسئولان ارتباطات سیار برخی از شهر‌ها به فکر استفاده از امکانات جانبی تلفن‌همراه افتادند. به این ترتیب مثلا در ایام نوروز هنگامی که یک کاربر به محدوده پوشش‌دهی اولین سایت یک شهر می‌رسید، پیام خوشامد‌گویی و تبریک سال نو برایش ارسال می‌شد.

مهندس رئیس‌زاده با بیان این مطلب می‌گوید، چنین طرح‌هایی مقدمه استفاده از قابلیت مکان‌یاب شد، چون مکانیزم همه این‌ها یکی است و بر ارسال پیام لحظه به لحظه میان موبایل مشترک و سایتی که از آن سرویس می‌گیرد متکی است.

به گفته وی توسعه شبکه در ماه‌های اخیر عاملی است که سبب شده توجه بیشتری به استفاده از این سرویس معطوف شود: توسعه شبکه مشکلات ما را اضافه کرده است چون باید ارتباط بین BTS‌ها حفظ شود و تداخل فرکانس و هم‌پوشانی را به حداقل برسانیم. در این شرایط استفاده از مکان‌یاب به ما این امکان را می‌دهد تا از مشکلات شبکه زودتر آگاه شویم.

اما با توجه به اینکه در بسیاری از موارد نام BTS با نام محلی که در آن قرار دارد یکی نیست به‌نظر نمی‌رسد که در این شرایط بتوان از این امکان برای سرویس دادن به گردشگران بهره مناسبی برد.

رئیس اداره نگهداری ارتباطات سیار یزد با تأیید این مطلب می‌گوید: به هر حال مشکلاتی در سر راه این طرح قرار دارد و برای رفع آن‌ها باید کمیته‌هایی برای نام‌گذاری مجدد آنتن‌ها تشکیل شود تا این نام‌ها مطابق با نام‌گذاری خیابان‌ها شود.

به این ترتیب و با فعال شدن این سرویس در چند شهر بزرگ به‌نظر می‌رسد که در آینده نزدیک مسئولان ارتباطات سیار بقیه شهر و استان‌ها هم به فکر استفاده از این سرویس بیفتند و مکان‌یاب سرویسی همه‌گیر شود. با این‌حال هنوز می‌شود این سؤال را پرسید که چرا تغییرات مثبت و آسانی از این دست، این همه از سوی شرکت مخابرات با تأخیر و تردید ارائه می‌شود؟

 

منبع: همشهری آنلاین

اردوی معنوی بازدید از مناطق عملیاتی جنوب کشور، ویژه وبلاگ نویسان برگزار می‌شود.

مدیر دفتر توسعه وبلاگ دینی با اعلام این خبر گفت: پس از اجرای موفق اردوی از بلاگ تا پلاک که برای نخستین بار سال گذشته توسط دفتر توسعه وبلاگ دینی برگزار شد، امسال نیز این اردو با شکوه تر از قبل برگزار می‌شود.

سید محمد رضا فخری هدف از برگزاری این اردو را علاوه بر تجدید میثاق با آرمانهای امام راحل و شهدای دفاع مقدس، گسترش و ترویج فرهنگ شهادت و آشنایی وبلاگ نویسان با حال و هوای معنوی، سیاسی و نظامی دوران دفاع مقدس دانست.
وی زمان برگزاری اردوی از بلاگ تا پلاک را از 22 اسفندماه سال جاری، به مدت پنج روز اعلام کرد.

فخری از برنامه‌های ویژه اردوی وبلاگ نویسان به مناطق جنوب کشور را بازدید از منطقه عملیاتی والفجر 8 «اروند‌کنار»، بازدید از نخلستان حاشیه اروند «قطعه‌ای از بهشت»، بازدید از نمایشگاه لشکر 77، بازدید از منطقه عملیاتی کربلای 5 و یادمان شهدای شلمچه ، بازدید از نمایشگاه دفاع مقدس و ادوات سنگین نظامی، حضور در دشت لاله‌ها و برافراشته شدن پرچم گنبد حرم مطهر حضرت ابا عبدالله الحسین علیه السلام، بازدید از طلائیه، زیارت مزار شهدای هویزه «دانشجویان پیرو خط امام»، دهلاویه و بازدید از محل شهادت دکتر چمران، اسکان در سنگرهای زیرزمینی، اجرای رزم شبانه توسط یگان تکاور و برنامه‌های متنوع فرهنگی دیگری همچون توزیع نشریات وبلاگی و مسابقات یادداشت نویسی و... اعلام کرد.

مدیر دفتر توسعه وبلاگ دینی در مورد رای گیری از وبلاگ نویسان در جریان انتخابات مجلس افزود: با توجه به همزمانی انتخابات مجلس شورای اسلامی با اردو، رای گیری از وبلاگ نویسان به صورت سیار و در منطقه، صورت می‌پذیرد.

وی در پایان ضمن تشکر از دست اندرکاران اردو، خاطر نشان کرد دفتر توسعه وبلاگ دینی با تمام امکانات و توان خود در هر چه باشکوه برگزار شدن این اردوی معنوی تلاش خواهد کرد

ویروس‌ها و نرم‌افزارهای مخرب همانند انسان‌ها برای خودشان سیستم تکثیر و ازدیاد جمعیت دارند. دلیل این صحبت نیز شناسایی نزدیک به سه میلیون گونه از این موجودات بدخواه است.

ویروس‌ها و نرم‌افزارهای مخرب همانند انسان‌ها برای خودشان سیستم تکثیر و ازدیاد جمعیت دارند. دلیل این صحبت نیز شناسایی نزدیک به سه میلیون گونه از این موجودات بدخواه است. سیستم MegaDetection شرکت پاندا توانسته است تا کنون نزدیک به دو میلیون و هفتصد هزار نرم‌افزار و کد مخرب را شناسایی و ثبت کند. البته مطمئناً بیشتر از این تعداد ویروس‌ و کرم و بدخواه وجود دارد. اگر ویروس‌های محلی، ویروس‌های دانشجویی، ویروس‌های خوش‌رفتار و ویروس‌هایی که در نطفه پاک‌سازی شده‌اند را نیز در نظر بگیریم، می بینید که با یک جامعه چندین میلیون نفری روبه‌رو هستیم. با این شرایط فکر می‌کنید یکی از این چند میلیون ویروس روزی به جان کامپیوتر شما نخواهد افتاد؟

منبع : نشریه عصر شبکه

Board of Directors
Yahoo! Inc.
701 First Avenue
Sunnyvale, CA 94089
Attention: Roy Bostock, Chairman
Attention: Jerry Yang, Chief Executive Officer

Dear Members of the Board:

I am writing on behalf of the Board of Directors of Microsoft to make a proposal for a business combination of Microsoft and Yahoo!. Under our proposal, Microsoft would acquire all of the outstanding shares of Yahoo! common stock for per share consideration of $31 based on Microsoft’s closing share price on January 31, 2008, payable in the form of $31 in cash or 0.9509 of a share of Microsoft common stock. Microsoft would provide each Yahoo! shareholder with the ability to choose whether to receive the consideration in cash or Microsoft common stock, subject to pro-ration so that in the aggregate one-half of the Yahoo! common shares will be exchanged for shares of Microsoft common stock and one-half of the Yahoo! common shares will be converted into the right to receive cash. Our proposal is not subject to any financing condition.

Our proposal represents a 62% premium above the closing price of Yahoo! common stock of $19.18 on January 31, 2008. The implied premium for the operating assets of the company clearly is considerably greater when adjusted for the minority, non-controlled assets and cash. By whatever financial measure you use - EBITDA, free cash flow, operating cash flow, net income, or analyst target prices - this proposal represents a compelling value realization event for your shareholders.
We believe that Microsoft common stock represents a very attractive investment opportunity for Yahoo!’s shareholders. Microsoft has generated revenue growth of 15%, earnings growth of 26%, and a return on equity of 35% on average for the last three years. Microsoft’s share price has generated shareholder returns of 8% during the last one year period and 28% during the last three year period, significantly outperforming the S&P 500. It is our view that Microsoft has significant potential upside given the continued solid growth in our core businesses, the recent launch of Windows Vista, and other strategic initiatives.

Microsoft’s consistent belief has been that the combination of Microsoft and Yahoo! clearly represents the best way to deliver maximum value to our respective shareholders, as well as create a more efficient and competitive company that would provide greater value and service to our customers. In late 2006 and early 2007, we jointly explored a broad range of ways in which our two companies might work together. These discussions were based on a vision that the online businesses of Microsoft and Yahoo! should be aligned in some way to create a more effective competitor in the online marketplace. We discussed a number of alternatives ranging from commercial partnerships to a merger proposal, which you rejected. While a commercial partnership may have made sense at one time, Microsoft believes that the only alternative now is the combination of Microsoft and Yahoo! that we are proposing.

In February 2007, I received a letter from your Chairman indicating the view of the Yahoo! Board that “now is not the right time from the perspective of our shareholders to enter into discussions regarding an acquisition transaction.” According to that letter, the principal reason for this view was the Yahoo! Board’s confidence in the “potential upside” if management successfully executed on a reformulated strategy based on certain operational initiatives, such as Project Panama, and a significant organizational realignment. A year has gone by, and the competitive situation has not improved.

While online advertising growth continues, there are significant benefits of scale in advertising platform economics, in capital costs for search index build-out, and in research and development, making this a time of industry consolidation and convergence. Today, the market is increasingly dominated by one player who is consolidating its dominance through acquisition. Together, Microsoft and Yahoo! can offer a credible alternative for consumers, advertisers, and publishers. Synergies of this combination fall into four areas:

- Scale economics: This combination enables synergies related to scale economics of the advertising platform where today there is only one competitor at scale. This includes synergies across both search and non-search related advertising that will strengthen the value proposition to both advertisers and publishers. Additionally, the combination allows us to consolidate capital spending.
- Expanded R&D capacity: The combined talent of our engineering resources can be focused on R&D priorities such as a single search index and single advertising platform. Together we can unleash new levels of innovation, delivering enhanced user experiences, breakthroughs in search, and new advertising platform capabilities. Many of these breakthroughs are a function of an engineering scale that today neither of our companies has on its own.
- Operational efficiencies: Eliminating redundant infrastructure and duplicative operating costs will improve the financial performance of the combined entity.
- Emerging user experiences: Our combined ability to focus engineering resources that drive innovation in emerging scenarios such as video, mobile services, online commerce, social media, and social platforms is greatly enhanced.

We would value the opportunity to further discuss with you how to optimize the integration of our respective businesses to create a leading global technology company with exceptional display and search advertising capabilities. You should also be aware that we intend to offer significant retention packages to your engineers, key leaders and employees across all disciplines.
We have dedicated considerable time and resources to an analysis of a potential transaction and are confident that the combination will receive all necessary regulatory approvals. We look forward to discussing this with you, and both our internal legal team and outside counsel are available to meet with your counsel at their earliest convenience.
Our proposal is subject to the negotiation of a definitive merger agreement and our having the opportunity to conduct certain limited and confirmatory due diligence. In addition, because a portion of the aggregate merger consideration would consist of Microsoft common stock, we would provide Yahoo! the opportunity to conduct appropriate limited due diligence with respect to Microsoft. We are prepared to deliver a draft merger agreement to you and begin discussions immediately.

In light of the significance of this proposal to your shareholders and ours, as well as the potential for selective disclosures, our intention is to publicly release the text of this letter tomorrow morning.
Due to the importance of these discussions and the value represented by our proposal, we expect the Yahoo! Board to engage in a full review of our proposal. My leadership team and I would be happy to make ourselves available to meet with you and your Board at your earliest convenience. Depending on the nature of your response, Microsoft reserves the right to pursue all necessary steps to ensure that Yahoo!’s shareholders are provided with the opportunity to realize the value inherent in our proposal.
We believe this proposal represents a unique opportunity to create significant value for Yahoo!’s shareholders and employees, and the combined company will be better positioned to provide an enhanced value proposition to users and advertisers. We hope that you and your Board share our enthusiasm, and we look forward to a prompt and favorable reply.

Sincerely yours,
/s/ Steven A. Ballmer
Steven A. Ballmer
Chief Executive Officer
Microsoft Corporation

سرعت اینترنت رایگان در کره جنوبی ٥٠٠ برابر سرعت اینترنت پولی در ایران است واینترنت پرسرعت (ADSL) به معنای واقعی در ایران وجود ندارد. کارشناسان حوزه ارتباطات و فناوری اطلاعات با اذعان بر این موضوع می گویند: طبق استانداردهای بین المللی حداقل سرعت اینترنت ADSL، ٥١٢ کیلو بیت در ثانیه است، درحالی که در ایران این سرعت به کمتر از ١٠٠ کیلو بیت در ثانیه می رسد!

براساس برنامه چهارم توسعه تا پایان سال ٨٨ (پایان این برنامه) تعداد پورت های فعال ADSL باید به ٥/١ میلیون پورت برسد؛ درحالی که هم اکنون به جای ٩٠٠ هزار پورت فعال، کمتر از ١٠٠هزار پورت فعال ADSL وجود دارد. به عبارت دیگر نفوذ ADSL در ایران یک نهم میزان پیش بینی شده در برنامه چهارم توسعه است. متخصصان این حوزه معتقدند: شرکت مخابرات با فراهم نکردن تسهیلات لازم و محدود کردن سرعت اینترنت ADSL باعث ورشکستگی شرکت های PAP شده و اکنون نیز برخلاف اصل ٤٤ قانون اساسی در مورد لزوم توجه به امر خصوصی سازی، خود برای راه اندازی پورت های ADSL وارد عمل شده است.
دکتر علی اکبر جلالی، استاد دانشگاه علم و صنعت و پژوهشگرIT، می گوید: اینترنت پرسرعت در جهان استانداردهای خاصی دارد. در بسیاری از کشورهای دنیا سرعت ٥/١ مگابیت بر ثانیه را سرعت معمول برای اینترنت پرسرعت می دانند، این در حالی است که در برخی کشورها از جمله ایران ADSL(اینترنت پرسرعت) به عنوان یک وسیله ارتباط پرسرعت تلقی می شود که حداکثر سرعت آن فقط ١٢٨ کیلو بیت بر ثانیه برای مردم است. بنابراین می توان نتیجه گرفت که در حال حاضر در ایران اینترنت پرسرعت هنوز حتی برای کاربران به صورت ملموس و به معنای واقعی عرضه نشده است.به گفته دکتر جلالی، قرار بود ١٣ شرکتPAPاز سال ٨٣ با سرمایه گذاری ٢٠٠ میلیارد تومانی، مسئولیت توسعه اینترنت پرسرعت را برعهده بگیرند اما عملا دچار مشکل شدند و نتیجه این که در کمال تاسف ضریب نفوذ اینترنت پرسرعت در ایران فقط ٠١/٠ درصد است. یعنی از هر ١٠ هزار ایرانی فقط یک نفر به اینترنت پرسرعت دسترسی دارد، همین تعداد کم پورت اینترنت پرسرعت نیز فقط در شهرهای بزرگ راه اندازی شده است. در حالی که کشورهای توسعه یافته ای مانند فرانسه اینترنت را با سرعت ٣٠ مگابیت بر ثانیه و سوئد با سرعت ١٠٠ مگابیت بر ثانیه، در اختیار کلیه کاربران خانگی قرار داده اند.همچنین طبق برنامه ای که در سنگاپور تدوین شده، قرار است تا سال ٢٠١٠ به هر کاربر خانگی یک گیگا بیت در ثانیه پهنای باند اختصاص یابد.( بدین شکل در واقع سرعت اینترنت برابر با یک گیگا بیت بر ثانیه خواهد بود).
دکتر جلالی توضیح می دهد: در شهر سئول کره جنوبی، اینترنت رایگان وجود دارد که در بسیاری مکان های تجاری با استفاده از آن فرآیند دانلود با سرعت ١٦/٢ مگابیت بر ثانیه انجام می گیرد. این در حالی است که در حالت عادی در ایران اغلب سرعتی بیشتر از ٥ کیلو بیت بر ثانیه برای دانلود در اختیار نداریم یعنی سرعت اینترنت رایگان کره جنوبی حدود ٥٠٠ برابر اینترنت پولی در کشورماست.عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت در ادامه می افزاید: یکی از دلایل عمده عقب ماندگی کشور در عرصه کاربردهای فناوری اطلاعات، نگرانی از ارائه خدمات ADSLاست. چون مسئولان معتقدند با اینترنت پرسرعت امکان دانلود بعضی فیلم های نامناسب وجود دارد؛ این در حالی است که افراد بسیار کمی به دنبال این مسائل هستند و از سوی دیگر این افراد از هر راهی که ممکن باشد، کار خود را انجام خواهند داد.در حال حاضر سطح توسعه یافتگی کشورها براساس پهنای باند اینترنت سنجیده می شود و فراوانی اطلاعات یا داده های الکترونیکی روی شبکه اینترنت معیار توسعه یافتگی کشورهاست که متاسفانه در هر ٢ مورد ذکر شده ، ما دچار مشکل جدی هستیم.دکتر جلالی تاکید می کند: آن چه ما به عنوان اینترنت استفاده می کنیم، در حال حاضر در کشورهای پیشرفته منسوخ شده است و به آن نام اینترنت اطلاق نمی کنند.دکتر احمد یحیایی ایله ای، استاد دانشگاه و کارشناس ارتباطات، می گوید: قیمت اینترنت پرسرعت در ترکیه ١٢ برابر ارزان تر از ایران است. در حالی که ترکیه یکی از کشورهای رقیب ایران در دستیابی به اهداف ترسیم شده در سند چشم انداز توسعه ٢٠ ساله ایران می باشد. اگر قرار است ما در زمینه فناوری اطلاعات و ارتباطات در جایگاه اول منطقه قرار بگیریم، باید تسهیلات بیشتری برای افزایش شاخص ضریب نفوذ اینترنت پرسرعت اختصاص دهیم.وی می افزاید: واگذاری اینترنت پرسرعت رایگان در عربستان به مردم و اماکن تجاری و صنعتی، یکی دیگر از اقدامات کشورهای هم جوار ما در این زمینه می باشد.وی می افزاید: حتی دانشگاه های ما نیز از اینترنت پرسرعت بی بهره اند و باید هزینه های سنگین بابت پهنای باند بپردازند. دکتر یحیایی تصریح می کند: تصمیم ناگهانی دولت در خصوص ایجاد محدودیت برای اینترنت پرسرعت تا سقف ١٢٨ کیلو بیت بر ثانیه برای مشترکان خانگی و ارائه پهنای باند با قیمتی چند برابر قیمت تمام شده به شرکت ها باعث شد تا بسیاری از شرکت های PAPو ICPکه برای فروش پورت های خود سرمایه گذاری های سنگین کرده بودند، با ضرر و زیان و حتی ورشکستگی مواجه شوند و نتوانند به تعداد پیش بینی شده، پورت های مذکور را به فروش برسانند.وقوع این اتفاقات به دلیل عمل نکردن شرکت های یاد شده به تعهداتشان باعث شد شرکت مخابرات به بهانه ناتوانی بخش خصوصی در واگذاری اینترنت پرسرعت خود راسا وارد عمل شود که این امر مخالف سیاست های کلی کشور در قالب اصل ٤٤ قانون اساسی مبنی بر توسعه بخش خصوصی می باشد.مهندس مسعود ریاضیات، رئیس انجمن ISPهای (شرکت های ارائه دهنده اینترنت) ایران، می گوید: اینترنت پرسرعت یا ADSL با سرعتی کمتر از ٥١٢ کیلو بیت در ثانیه در ساختار استانداردهای بین المللی هیچ معنا و مفهومی ندارد و در واقع اینترنت پرسرعت تلقی نمی شود. به عبارت دیگر اینترنتی که تحت عنوان پرسرعت و ADSL با سرعتی کمتر از ١٠٠ کیلو بیت بر ثانیه در حال حاضر در ایران به مردم ارائه می شود، اصلا اینترنت پرسرعت نیست. چرا که متوسط جهانی سرعتADSLحدود ٢ مگابیت بر ثانیه است.وی در مورد علت توسعه نیافتن اینترنت پرسرعت در ایران می گوید: شرکت مخابرات، پهنای باند را با قیمتی چند برابر قیمت تمام شده در اختیار شرکت های خصوصی PAPو ICPقرار می دهد و از سوی دیگر سرعت ADSLرا به ١٢٨ کیلوبیت بر ثانیه محدود کرده که این مسئله باعث کاهش مشترکان این سرویس شده است. همچنین شرکت مخابرات تعرفه زیادی برای انتقال پهنای باند از یک مرکز تلفن به مرکز دیگر برای شرکت های PAPمحاسبه می کندمهندس ریاضیات می افزاید: شرکت مخابرات با استفاده از منابع بودجه دولتی اقدام به کابل کشی فیبرنوری کرد که بیش از ٥٠ درصد این فیبرها به دلیل تعرفه بالا تاریک یا بدون استفاده مانده است؛ در حالی که می توان با کاهش تعرفه پهنای باند و حذف تعرفه های انتقال پهنای باند بین مراکز تلفن زمینه افزایش پورت های اینترنت پرسرعت فعال را فراهم کرد.مهندس کشوری کارشناس فناوری باند پهن و عضو گروه تحقیقاتی و مخابراتی طیف نیز می گوید: در کشور ما نیز وزارت ICTدر دولت قبل، تلاش هایی را برای ورود فناوری های نوین ارتباطاتی در کشور انجام داد که نتیجه آن اعطای مجوزهایی تحت عنوان انتقال داده ها از طریق اینترنت پرسرعت به شرکت های خصوصی با عنوان PAPبود. دارندگان این مجوزها باید اینترنت پرسرعت را در اختیار مشترکان قرار می دادند. هر یک از این ١٣ شرکت متعهد شدند که ٢٠ هزار پورت ADSLرا در حداقل ٢٠ استان کشور نصب و راه اندازی کنند. در حال حاضر که حدود ٣ سال از اعطای مجوز می گذرد، بیش از ٢٠٠ هزار پورت نصب شده ولی کمتر از ١٠٠ هزار پورت به فروش رسیده است. در واقع میزان نفوذ اینترنت پرسرعت در میان ایرانیان کمتر از ٠١/٠ درصد می باشد و این در حالی است که در برنامه چهارم توسعه تصریح شده است که تا پایان برنامه چهارم (سال ١٣٨٨) باید ٥/١ میلیون پورت وجود داشته باشد. یعنی در پایان سال سوم (١٣٨٦) باید حدود ٩٠٠ هزار پورت فعال باشند؛ در حالی که هم اکنون ، با دستیابی به تنها یک نهم این میزان از برنامه چهارم توسعه در زمینه گسترش نفوذ اینترنت پرسرعت بسیار عقبیم.مهندس کشوری می افزاید: اگر قوانین، آیین نامه ها، بخش نامه ها، اسناد و حتی موضع گیری ها و اظهارنظرهای مسئولان مخابراتی کشور را در سال های اخیر بررسی کنیم، به این نتیجه می رسیم که ارتباطات باند وسیع جایگاه قابل قبولی در سیاست گذاری های کلان بخش مخابرات نداشته و متاسفانه حتی در بسیاری از اسناد و سیاست گذاری های پایین دستی نیز مورد بی مهری قرار گرفته است.مهندس علمی دبیر انجمن شرکت های اینترنتی نیز می گوید: در حال حاضر باوجود تلفن های ثابت PCM4 و PCM8که در قالب آن ها مخابرات با استفاده از یک کابل به ٤ یا ٨ خانواده خط تلفن واگذار می کند، کاربران در بسیاری از شهرها، عملا از دسترسی به اینترنت پرسرعت محرومند به عنوان مثال بیش از ٥٠٠ هزار نفر در تهران، حتی اگر تمام شرایط هم فراهم باشد به هیچ وجه قادر نیستند از اینترنت پرسرعت استفاده کنند، زیرا بهره گیری از اینترنت پرسرعت نیاز به یک خط تلفن با یک کابل مجزا دارد.

منبع : خبرنگار

نویسنده : طاهره ساعدی

وضعیت عراق در آستانه عملیات والفجر 8
برابر گزارش آنتونی کردزمن، کارشناس نظامی آمریکا، عراق در طول سالهای 1362 تا 1364 مبلغ 1/18 میلیارد دلار سلاح و تجهیزات نظامی خریداری کرده است. این کارشناس نظامی مجموع نیروهای نظامی ثابت ارتش عراق را در سال 1364 سال انجام عملیات والفجر 8 تعداد 750000 تن و نیروهای جیش الشعبی عراق را 650000 تن برآورد کرده است. کردزمن آمار تجهیزات اصلی ارتش عراق در سال 1364 چنین اعلام کرده است:
تانک 4820 دستگاه
خودروهای زرهی 3200 دستگاه
توپخانه سنگین 3000قبضه
توپ پدافند هوایی بیش از 400 قبضه
خودرو تانک بر 2000 دستگاه
هواپیمای عملیاتی 580 فروند
هلی کوپتر 380 فروند

وضعیت ایران
 در سال ششم جنگ در وضعیتی که دشمن حدود 550 گردان نیروی پیاده در اختیار داشت و برای مقابله با عملیات آفندی، از 300 گردان نیروی آزاد برخوردار بود. سپاه تنها 80 گردان نیرو برای 7 روز جنگ در  اختیار داشت. ضمن این که بخشی از توان رزمی سپاه به عنوان نیروی دفاعی در مناطق تصرف شده مانند جزایر مجنون و هور زمین گیر شده بود. با توجه به این واقعیت کم کم این اعتقاد به وجود آمد که با این توان نمی توانیم غافلگیری را رعایت کنیم و قطعاً باید این توان 2 یا 3 برابر شود که با یکی دشمن را فریب بدهیم و با 2 توان دیگر بتوانیم به طور جدی عمل کنیم و بر پایه همین ملاحظه در انتخاب منطقه عملیاتی نیز دچار مشکل بودیم و لازمه ارایه طرح به شورای عالی دفاع بررسی ای همه جانبه بود که با حضور فرماندهان سپاه انجام شد و استراتژی جدیدی را تبیین کرد.
سپاه در فاصله خرداد 1364 تا شهریور همان سال سلسله عملیات محدودی را انجام داد که آثار مثبتی بر جای نهاد و عملیات والفجر 8 را به عنوان عملیاتی بزرگ طراحی کرد.
استراتژی تنبیه متجاوز در بعد نظامی و به ویژه در بعد سیاسی اهمیت بسزایی داشت. مهمترین هدف های سیاسی- نظامی این عملیات چنین بود:
1- تصرف فاو 2- تسلط بر اروند رود 3- تهدید بندر ام القصر 4- هم مرزی با کویت 5- مسدود کردن راه ورود عراق به خلیج فارس 6- تأمین خور موسی و امکان تردد کشتی ها به بندر امام خمینی(ره) 7- انهدام سکوهای پرتاب موشک عراق در منطقه فاو

در طرح ریزی مانور عملیات والفجر 8 دو عامل بسیار موثر بودند: 1- تجارب عملیات بدر 2- پیچیدگی های خاص این عملیات. برادر محسن رضایی فرمانده سپاه پاسداران در جمع فرماندهای در این باره گفت: «در این عملیات بایستی کل تجارب جنگ به کار گرفته شود. جنگ شهری، جنگ در دشت ، جنگ در آب»
در واقع عملیات فاو، صحنه بروز تمام قابلیت های نظامی، ابتکار عمل و خطر پذیری سپاه پاسداران برای پیشبرد اهداف جمهوری اسلامی بود. در طراحی مانور این عملیات مسایل مهمی وجود داشت که درباره آنها ساعت ها بحث کارشناسی شد. اهم این مسایل عبارت بودند از:
1- بررسی وضعیت جزر و مد آب در زمان های مختلف و در نوبت های متعدد و بررسی تأثیر عوامل مختلف از جمله: روز، شب، خورشید و ماه و ساعات مختلف شبانه روز در جزر و مد آب و سرعت آن.
2- بررسی تأثیر جزر و مد آب بر حرکت غواصان و قایق ها
3-هماهنگی عبور غواصان با جزر و مد و تاریکی مطلق هوا، سرمای شدید آب در فصل زمستان و حرکت غواصها در داخل آب در نیمه های شب.
4- بررسی چگونگی عبور غواصان از عرض بیش از یک کیلومتری اروند رود
5- بررسی چگونگی خط شکنی غواصان و سرپل گیری، پاک سازی خط اول و آماده سازی سالم برای ورود نیروهای موج دوم با همت غواصان
6- بررسی چگونگی هماهنگی حرکت نیروهای موج دوم(قایق سواران) با جریان جزر و مد آب و پر بودن نهرهای آب حاشیه اروند رود برای استفاده قایق ها
7-بررسی چگونگی حرکت نیروهای موج دوم و نحوه پیاده شدن آنها در ساحل دشمن و توسعه سرپل با تلاش آنها
8- تصرف نقاط استراتژی در ساحل دشمن مانند اسکله چهار چراغ، بندر فاو، شهر فاو، و پایگاه های موشکی
9-تسلط بر 3 جاده البحار، استراتژیک فاو- بصره و ام القصر که در آستانه شهر فاو به یکدیگر نزدیک می شوند
10- گسترش میدان عملیات به سمت کارخانه نمک
11- مقابله با حرکت دشمن از شمال بصره به جنوب منطقه فاو
12- تأمین جناح های عملیات در سمت اروند رود و سمت خور عبدالله.
13- تشکیل خط پدافندی در شمال کارخانه نمک
در ساعت 22:10 تاریخ 20/11/64 برادر محسن رضایی فرمانده کل سپاه با قرائت رمز عملیات دستور حمله را صادر کرد:

بسم الله الرحمن الرحیم
لا حول و لا قوه الا بالله العلی العظیم
و قاتلوهم حتی لا تکون فتنه
یا فاطمه الزهرا، یا فاطمه الزهرا، یا فاطمه الزهرا

یگانهای نیروهای زمینی سپاه پاسداران با پشتیبانی آتش طرح ریزی شده و شلیک هزاران گلوله، در محورهای تعیین شده حمله خود را آغاز و مبادرت به شکستن خط دشمن کردند. عکس العمل های اولیه قوای دشمن از غیر منتظره بودن این حمله حکایت می کرد، چنانکه یکی از فرماندهان یگانهای درگیر دشمن در گزارشی به رده بالاتر خود وضعیت اولیه را چنین اعلام می کند «دشمن(ایران) مانند سیل با قایق نیرو پیاده می کند و باز می گردد اگر چاره ای نکنیم احتمالا می روند ام القصر را بگیرند، وضعیت ما بسیار بد است» و صدام در پاسخ گزارش یاد شده می گوید «مقاوم باشید سه لشکر زرهی می فرستیم و ایرانی ها را شکست می دهیم» در ادامه عملیات نیروهای خودی پس از درک موقعیت و نحوه گزارش قوای لشکر گارد، جمهوری عراق، حمله شبانه ای را از سه محور طراحی کرده اند. بر اساس این طرح، رزمندگان در تاریکی شب، هنگامی که نیروهای لشکر گارد در حال استراحت بودند آرایش مناسبی گرفتند و با غافلگیری به دشمن یورش بردند و به طور همه جانبه لشکر گارد را هدف تهاجم قرار دادند. صبح روز 24/11/64 ساعت 5:30 در حالی که هنوز هوا به طور کامل روشن نشده بود دشمن برای عقب زدن نیروهای خودی و به منظور پشتیبانی از لشکر گارد اقدام به حمله شیمیایی کرد، لیکن بمب های شیمیایی در میان دو تیپ از لشکر گارد جمهوری فرود آمد و به 70% از نیروها آسیب رساند به طوری که بسیاری از آنان بینایی خود را از دست دادند.
در عملیات والفجر 8 دو هدف تأثیرگذار در موازنه جنگ یعنی تصرف منطقه استراتژیک و انهدام قوای دشمن در حد بالایی به نفع  جمهوری اسلامی ایران تحقق یافت، توانایی و قابلیت سپاه در طراحی و اجرای عملیات گسترده در این ابعاد به صورت مستقل شگفت انگیز بود و برای بسیاری از کارشناسان باورکردنی نبود.
در واقع با فتح فاو و ظهور توانای سپاه در طرح ریزی فرماندهی، اجرا و پشتیبانی و پدافند فعال به مدت 78 روز حیات جدید سپاه آغاز شد.
نتایج حاصل از فتح فاو به تثبیت قرارداد 1957 الجزایر انجامید. با تکیه بر این منطقه تصرف شده امکان ادامه جنگ و بعدها رویارویی با امریکا در خلیج فارس نیز فراهم شد.
در مجموع عملیات والفجر 8 در ابعاد سیاسی نظامی و اقتصادی نتایج گسترده ای داشت که به طول خلاصه چنین است:
1- آزادسازی و تصرف 940 کیلومتر مربع شامل سرزمین خودی در اروندرود 30 کیلومتر مربع- ساحل خلیج فارس در خور عبدالله: 60 کیلومتر مربع- منطقه آبی آزاد شده و تصرف شده در خلیج فارس: 600 کیلومتر مربع- خشکی تصرف شده از دشمن 250 کیلومتر مربع.
2- آزادسازی شهر فاو و روستاهای حومه آن تصرف تأسیسات نفتی و پتروشیمی و اسکله های بارگیری آن.
3- قطع ارتباط عراق با آبهای آزاد جهان.
4- تصرف سه پایگاه موشکی زمین به دریا و پایگاه نیروی دریایی عراق در قشله.
5- تسلط بر خور عبدالله و تصرف قسمت متعلق به عراق و آزاد شدن تردد در اروندرود از شمال خور معامر تا دهانه فاو.
6- امنیت در شمال خلیج فارس و امکان تردد کشتی ها به بندر امام خمینی.
7-نزدیک شدن به شهر بندری ام القصر و تهدید آن.
8- محاصره اسکله های البکر و الامیه.
9- هم مرز شدن با کویت.
علاوه بر این، در این عملیات بیش از 50000 تن از نیروهای دشمن کشته یا زخمی شدند که در میان آنها یک فرمانده لشکر، پنج فرمانده تیپ، شمار زیادی افسر ارشد و جزء مشاهد می شدند. همچنین 2105 تن از افراد دشمن اسیر شدند که در میان آنها چندین سرهنگ ستاد سرهنگ دوم، سرگرد، افسر جزء، خلبان هواپیما و هلی کوپتر و درجه دار وجود داشتند.
درحالی که موفقیت ایران در عملیات والفجر 8  رو به تثبیت پیش می رفت شورای امنیتی قطعنامه جدیدی را در تاریخ 24 فوریه 1956 (5/12/1364) به شماره 582، درباره جنگ به تصویب رساند. در بند 3 این قطعنامه آمده است:
«دبیر کل از ایران و عراق بخواهد دو کشور بی درنگ در زمین، دریا و هوا آتش بس را رعایت کرده و بلافاصله تمام نیروهای خود را تا مرزهای بین المللی شناخته شده به عقب بکشند.»

منبع : سایت محسن رضایی